Eines vorweg, denn Sie würden es ohnehin herausfinden. Für ein kleines Team ist ReqView günstiger: 440 € (PRO) bzw. 600 € (TEAM) pro Nutzer und Jahr¹, gegenüber 708 € pro Editor bei Reqlio Team. Leser erhalten eine kostenlose Nur-Lese-Lizenz¹. Die Rechnung, einschließlich des Punkts, an dem sie kippt, finden Sie weiter unten.
Wann ReqView die bessere Wahl ist
- Sie arbeiten offline, oder die Daten müssen auf Ihren eigenen Rechnern bleiben. Die Desktop-Apps von ReqView funktionieren offline², und die Projekte liegen auf Ihrem eigenen Laufwerk, einem Netzlaufwerk oder einem Git- bzw. SVN-Server⁸. Reqlio gibt es nur gehostet; eine On-Premises- oder Offline-Variante gibt es nicht.
- Sie wollen die Anforderungen in Git, direkt neben Ihrem Code. ReqView committet Projekte als Dateien und nutzt Git-Tags als Baselines⁴. Reqlio hat keine Git-Integration.
- Sie brauchen Jira, Azure DevOps oder Enterprise Architect. ReqView TEAM ist mit allen dreien integriert¹. Reqlio bietet derzeit keine dieser Integrationen.
- Sie sind ein oder zwei Ingenieure. Eine PRO-Lizenz kostet 440 € im Jahr¹. Der kleinste Reqlio-Tarif umfasst zwei Editoren und kostet 1.656 € im Jahr.
- Ihr Einkauf legt Wert auf eine lange Marktpräsenz. ReqView ist seit mehr als zehn Jahren am Markt und gibt über 26.000 Nutzer an¹¹. Reqlio ist neu und wird von einem einzelnen Ingenieur entwickelt.
Der Vergleich
Die Angaben in der ReqView-Spalte sind belegt; die Quellen finden Sie am Ende der Seite. Geprüft am 3. Oktober 2026 anhand von ReqView 2.22.
| ReqView | Reqlio | |
|---|---|---|
| Preis | Veröffentlicht, und niedriger. PRO 440 €, TEAM 600 € pro Nutzer und Jahr; ENTERPRISE 1.800 € pro Floating-Client, mindestens drei¹ | Veröffentlicht. 59 € und 99 € pro Editor und Monat bei jährlicher Abrechnung (708 € bzw. 1.188 € im Jahr) |
| Leser und Reviewer | Die reine Lesenutzung ist in jedem Projekt kostenlos. Zum Kommentieren braucht es PRO oder höher¹ | Kostenlos, einschließlich Kommentaren, Abstimmungen und Freigabe. Reviewer, Freigeber, Leser und Gastzugänge für Lieferanten belegen keine Lizenz |
| Wo es läuft | Desktop-Apps für Windows, macOS und Linux sowie eine Web-App. Die Web-App hat keinen Offline-Modus und unterstützt keine Zusammenarbeit über Netzlaufwerk, Git oder SVN² | Im Browser, für alle. Hosting in Frankfurt. Kein Offline-Modus |
| Mehrere Editoren gleichzeitig | Jedes Dokument wird auf dem Netzlaufwerk oder in Git exklusiv zur Bearbeitung gesperrt; Editoren arbeiten gleichzeitig an unterschiedlichen Dokumenten³⁴ | Eine gemeinsame Datenbank. Keine Dateien, die gesperrt, committet oder gemergt werden müssen |
| Baselines | Ja. Projektdateien, die in einem Baselines-Ordner abgelegt werden, oder Git-Tags (TEAM), mit Projektvergleich nebeneinander³⁴⁵ | Ja. Baselines mit Abweichungsanzeige gegenüber der aktiven Baseline und Vergleich |
| Reviews und Freigabe | Teilweise. Kommentare plus ein selbst definiertes Statusattribut (Draft, Ready, Reviewed, Approved, Released); Freigeben heißt, den Status zu setzen⁵ | Formale Reviews. Review-Runden, getrennte Rollen für Reviewer und Freigeber, Voten, die an die geprüfte Version gebunden sind |
| Verifikation | Teilweise. Testfälle sind ein Dokument, das über Verify-Links mit den Anforderungen verknüpft ist und ein Statusattribut hat; das Dashboard zeigt den Anteil bestandener Testfälle⁷ | Ein eigenes Modul. Vier Methoden, Aktivitäten, Kampagnen, Testläufe, Abdeckungsmatrix, Modellphilosophie |
| Risiko und FMEA | Teilweise. Eine FMEA-Dokumentvorlage, die Schweregrad, Auftretenswahrscheinlichkeit und Entdeckbarkeit von 1 bis 10 bewertet⁶ | Ein eigenes Modul. 5×5-Risikoregister und FMEA nach AIAG-VDA; Fehlerarten werden ins Risikoregister eskaliert |
| Lebenszyklus-Gates | Nicht aufgeführt im Tarifvergleich¹ | Ja. Gates mit Erfüllungsgrad der Kriterien und Nachweisen |
| Vorlagen für Normen | ISO/IEC/IEEE 29148, Volere, User Stories, OWASP ASVS, FMEA. „ReqView does not provide any templates for industry specific standards“⁸ | Projektvorlagen für ECSS, IEC 62304, ISO 26262, EN 50126/50128 und INCOSE |
| KI-Unterstützung | KI-Qualitätsprüfungen nach INCOSE- und EARS-Regeln sowie KI-gestützter PDF-Import, angeboten als individuelle Dienstleistung zu 1.200 € pro Tag⁹ | In jedem Tarif. KI-Qualitätsprüfungen und 13 KI-Aktionen, dazu ein MCP-Server für Claude |
| Integrationen | Jira Cloud, Azure DevOps, Sparx EA im Tarif TEAM¹ | Keine davon. ReqIF und ein MCP-Server |
| Datenaustausch | Word, Excel, PDF, HTML, CSV ab PRO; ReqIF ab TEAM¹ | ReqIF, CSV, XLSX, Word und PDF in jedem Tarif |
Was die Tabelle im Kern sagt. ReqView behandelt Tests und Risiken als Dokumente mit Attributen und Links. Das funktioniert, und es hält ReqView einfach. Reqlio behandelt sie als Engineering-Objekte: Ein Testlauf hat ein Ergebnis und Nachweise, ein Review hat ein Votum, das an eine Version gebunden ist. Den Unterschied merken Sie, sobald jemand zum ersten Mal fragt: „Welche Tests in Kampagne 3 sind fehlgeschlagen, und wer hat die Korrektur freigegeben?“
Der Preis, durchgerechnet
Ein Team aus drei Ingenieuren, die Anforderungen schreiben, und zehn Personen, die sie reviewen. Jahrespreise. Die Preise von Reqlio verstehen sich zzgl. MwSt.; die Preisseite von ReqView macht dazu keine Angabe¹.
| Fall | ReqView | Reqlio Team |
|---|---|---|
| Reviewer lesen nur | 1.320 € (3 × PRO) oder 1.800 € (3 × TEAM). Leser sind kostenlos¹ | 2.124 € (3 × 708 €) |
| Reviewer kommentieren im Tool | 5.720 € (13 × PRO, der günstigste Tarif mit Kommentarfunktion)¹ | 2.124 €. Reviewer sind kostenlos |
| Floating-Lizenzen | Ab 5.400 € für drei gleichzeitige Sitzungen, beliebig viele benannte Nutzer¹ | Nicht im Angebot |
| Ein Ingenieur | 440 € (1 × PRO)¹ | 1.656 € (mindestens 2 Editoren, monatliche Abrechnung) |
Kurz gesagt: Findet das Review in einer Besprechung statt und zeigt das Tool nur das Dokument, ist ReqView günstiger. Bei drei Editoren ist Reqlio günstiger, sobald zwei oder mehr Reviewer im Tool kommentieren oder freigeben müssen, und der Abstand wächst mit der Größe des Review-Gremiums. Mit der kostenlosen ReqView-Lizenz lassen sich keine Projekte mit mehr als einem Dokument oder 150 Objekten bearbeiten¹; auch wer nur einen Status setzen will, braucht also eine kostenpflichtige Lizenz.
Wie der Umstieg konkret abläuft
Der Weg führt über ReqIF, das ReqView in TEAM und ENTERPRISE exportiert¹. ReqView schreibt die ID jedes Objekts in ReqIF.ForeignID und Überschriften in ReqIF.ChapterName und kann jedes Dokument in eine eigene Datei exportieren¹⁰. Das passt zum Importer von Reqlio, der über ReqIF.ForeignID zuordnet und jeweils eine Spezifikation importiert.
Was übernommen wird
- Die Anforderungen, mit den ReqView-IDs als Anforderungs-IDs. Ein späterer erneuter Import ordnet über diese IDs zu und aktualisiert, statt Duplikate anzulegen.
- Die Kapitelstruktur samt Verschachtelung.
- Links innerhalb eines Dokuments, sofern Reqlio den Link-Typ kennt (satisfies, derives, refines und ähnliche).
- Attribute, die Sie im Vorschauschritt zuordnen; nicht zugeordnete Attribute bleiben als Text an der Anforderung erhalten.
Was nicht übernommen wird
- Links zwischen Dokumenten. Der Importer von Reqlio übernimmt einen Link nur, wenn beide Enden in der importierten Spezifikation liegen. In ReqView verläuft die Traceability meist zwischen Dokumenten (im Beispielprojekt ist SRS mit NEEDS und TESTS mit SRS verknüpft⁷), planen Sie also ein, diese Links in Reqlio neu anzulegen. Das ist der größte Arbeitsblock bei einer Migration von ReqView.
- Anhänge und eingebettete Bilder. ReqView legt sie in das .reqifz-Paket¹⁰; Reqlio importiert das darin enthaltene ReqIF und speichert die Dateien nicht.
- Tests und Risiken als Objekte. Ein TESTS- oder FMEA-Dokument wird als Spezifikation mit Anforderungen importiert, nicht als Verifikationsaktivitäten oder FMEA-Zeilen. Bauen Sie diese in den Modulen neu auf.
- Historie. Der Import übernimmt den aktuellen Stand. Frühere Änderungen bleiben in ReqView und in Ihrer Git- oder SVN-Historie.
In PRO gibt es keinen ReqIF-Export¹. Der Weg führt dann über CSV; damit kommen IDs, Text, Begründung, Status und Verifikationsfelder mit, aber weder Hierarchie noch Links. In beiden Fällen gilt: ein echtes Dokument importieren, die Vorschau prüfen und erst dann übernehmen. Das Pilotprojekt für regulierte Teams zu 1.500 € enthält eine Migration.
Fragen, die vor einem Umstieg gestellt werden
ReqView ist günstiger. Warum mehr bezahlen?
Wenn Ihre Reviewer nur lesen: gar nicht. Mehr zu bezahlen lohnt sich, wenn die Arbeit rund um die Anforderungen (Testläufe und Verifikationskampagnen, Review-Runden mit Freigabe, FMEA, Gates) derzeit außerhalb des Tools stattfindet oder wenn Reviewer kommentieren und freigeben sollen, ohne dass jeder eine eigene Lizenz braucht. Ab dort ist Reqlio nicht mehr teurer.
Wir müssen offline arbeiten oder die Daten auf eigenen Servern halten.
Dann bleiben Sie bei ReqView. Reqlio ist ein gehosteter Dienst in Frankfurt (creoline GmbH, ISO/IEC 27001:2022, im Rechenzentrum firstcolo FRA4), mit einer eigenen PostgreSQL-Datenbank pro Kunde. Eine Offline- oder Desktop-Version gibt es nicht, und Self-Hosting ist Gegenstand eines Enterprise-Gesprächs, nicht etwas, das man herunterlädt.
Sie sind ein einzelner Ingenieur. Was passiert, wenn Sie aufhören?
Das ist die richtige Frage, und gegenüber einem Anbieter mit zehn Jahren Marktpräsenz eine berechtigte. Die Antwort ist schriftlich festgelegt: ReqIF-, XLSX- und CSV-Export in jedem Tarif und jederzeit; Lesezugriff auf Ihre Daten für zwölf Monate nach der Kündigung; Quellcode-Hinterlegung (Escrow) im Enterprise-Tarif.
Quellen
Jede Aussage über ReqView auf dieser Seite, mit ihrer Herkunft. Geprüft am 3. Oktober 2026.
- Eccam, ReqView pricing – Preise je Tarif, Floating-Lizenzen mindestens 3; Tarifvergleich (Kommentieren ab PRO; ReqIF, Jira, Azure DevOps, Sparx EA ab TEAM; Dokumentexporte ab PRO); FAQ: kostenlose Nur-Lese-Lizenz für Leser, Bearbeitungsgrenze des kostenlosen Tarifs von 1 Dokument oder 150 Objekten, keine dauerhafte Lizenz. MwSt. nicht angegeben.
- ReqView Documentation, Installation and licence plans – Web- und Desktop-Apps; was der Web-App fehlt.
- ReqView Documentation, Collaborate via shared drive – exklusive Dokumentsperre; Baselines als Projektdateien.
- ReqView Documentation, Collaborate via Git – Dokumentsperren im Repository; Baselines als Git-Tags; unterstützte Git-Hosts.
- ReqView Documentation, Change management – Projekte vergleichen; Review-Workflow aus Kommentaren und einem Statusattribut.
- ReqView Documentation, FMEA template – FMEA als Dokumentvorlage, Bewertungen 1–10.
- ReqView Documentation, Example project – die Dokumente TESTS, SRS und NEEDS und die Links zwischen ihnen; Anteil bestandener Testfälle im Dashboard.
- ReqView Documentation, FAQs – Datenspeicherung; verfügbare Vorlagen und die zitierte Aussage zu Industriestandards.
- Eccam, ReqView custom services – KI-Qualitätsprüfungen und KI-Datenimport als Dienstleistung; 1.200 € pro 8 Stunden.
- ReqView Documentation, Export to ReqIF – ID- und Überschriftenattribute, Anhänge im Paket, Export je Dokument.
- Eccam, ReqView home page – „10+ years on the market“, „26k+ users“; aktuelles Release 2.22 vom 13. April 2026.
ReqView ist eine Marke der Eccam s.r.o. Reqlio steht in keiner Verbindung zu Eccam und wird von Eccam nicht unterstützt oder empfohlen. Die Vergleiche geben öffentlich dokumentierte Informationen zum angegebenen Datum wieder; prüfen Sie die Quellen, bevor Sie eine Kaufentscheidung darauf stützen.
Testen Sie Reqlio mit einer echten Spezifikation
Dreißig Tage, alle Module und die KI inklusive, keine Kreditkarte. Exportieren Sie ein ReqView-Dokument als ReqIF und prüfen Sie, ob Reqlio ihm gewachsen ist.