Eén ding vooraf, omdat je er toch achter zou komen. Voor een klein team is ReqView goedkoper: € 440 (PRO) of € 600 (TEAM) per gebruiker per jaar¹, tegenover € 708 per editor voor Reqlio Team. Lezers krijgen een gratis alleen-lezenlicentie¹. De rekensom, inclusief het punt waarop het omslaat, staat verderop.
Wanneer ReqView de betere keuze is
- Je werkt offline, of de data moet op je eigen machines blijven. De desktopapps van ReqView werken offline², en projecten staan op je eigen schijf, een netwerkshare of een Git- of SVN-server⁸. Reqlio is uitsluitend gehost; er is geen on-premise- of offline-optie.
- Je wilt eisen in Git, naast je code. ReqView commit projecten als bestanden en gebruikt Git-tags als baselines⁴. Reqlio heeft geen Git-integratie.
- Je hebt Jira, Azure DevOps of Enterprise Architect nodig. ReqView TEAM integreert met alle drie¹. Reqlio heeft er op dit moment geen van.
- Je bent met één of twee engineers. Eén PRO-licentie kost € 440 per jaar¹. Het kleinste abonnement van Reqlio is voor twee editors, € 1.656 per jaar.
- Je inkoper let op het trackrecord. ReqView is al meer dan tien jaar op de markt en meldt meer dan 26.000 gebruikers¹¹. Reqlio is nieuw en wordt gebouwd door één engineer.
De vergelijking
De beweringen in de ReqView-kolom zijn onderbouwd; de bronnen staan onderaan de pagina. Gecontroleerd op 3 oktober 2026, tegen ReqView 2.22.
| ReqView | Reqlio | |
|---|---|---|
| Prijs | Gepubliceerd, en lager. PRO € 440, TEAM € 600 per gebruiker per jaar; ENTERPRISE € 1.800 per floating client, minimaal drie¹ | Gepubliceerd. € 59 en € 99 per editor per maand, jaarlijks gefactureerd (€ 708 en € 1.188 per jaar) |
| Lezers en reviewers | Alleen lezen is gratis, voor elk project. Voor commentaar is PRO of hoger nodig¹ | Gratis, inclusief commentaar, stemmen en goedkeuren. Reviewers, goedkeurders, kijkers en gasten van leveranciers kosten geen licentie |
| Waar het draait | Desktopapps voor Windows, macOS en Linux, plus een webapp. De webapp heeft geen offline modus en kan niet samenwerken via een netwerkschijf, Git of SVN² | In de browser, voor iedereen. Gehost in Frankfurt. Geen offline modus |
| Meerdere editors tegelijk | Elk document wordt op de gedeelde schijf of in Git vergrendeld voor exclusieve bewerking; editors werken tegelijk aan verschillende documenten³⁴ | Eén gedeelde database. Geen bestanden om te vergrendelen, te committen of te mergen |
| Baselines | Ja. Projectbestanden opgeslagen in een map met baselines, of Git-tags (TEAM), met een vergelijking van projecten naast elkaar³⁴⁵ | Ja. Baselines, met afwijkingen ten opzichte van de actieve baseline en een vergelijkfunctie |
| Reviews en goedkeuring | Gedeeltelijk. Commentaar plus een statusattribuut dat je zelf definieert (Draft, Ready, Reviewed, Approved, Released); goedkeuren is de status zetten⁵ | Formele reviews. Rondes, aparte rollen voor reviewer en goedkeurder, oordelen verankerd aan de gereviewde versie |
| Verificatie | Gedeeltelijk. Testcases zijn een document dat via verify-links aan eisen is gekoppeld, met een statusattribuut; het dashboard toont het aandeel geslaagde tests⁷ | Een module. Vier methoden, activiteiten, campagnes, runs, dekkingsmatrix, modelfilosofie |
| Risico en FMEA | Gedeeltelijk. Een FMEA-documentsjabloon dat ernst, kans en detecteerbaarheid op een schaal van 1–10 scoort⁶ | Een module. 5×5-risicoregister en FMEA volgens AIAG-VDA; faalwijzen escaleren naar het register |
| Levenscyclusgates | Niet vermeld in de vergelijking van de abonnementen¹ | Ja. Gates met gereedheid en bewijsstukken |
| Sjablonen voor normen | ISO/IEC/IEEE 29148, Volere, user stories, OWASP ASVS, FMEA. “ReqView does not provide any templates for industry specific standards”⁸ | Projectsjablonen voor ECSS, IEC 62304, ISO 26262, EN 50126/50128 en INCOSE |
| AI-ondersteuning | AI-kwaliteitscontroles op basis van INCOSE- en EARS-regels en AI-import van pdf's, verkocht als maatwerkdiensten voor € 1.200 per dag⁹ | In elk abonnement. AI-kwaliteitscontroles en 13 AI-acties, plus een MCP-server voor Claude |
| Integraties | Jira Cloud, Azure DevOps, Sparx EA in TEAM¹ | Geen van deze. ReqIF en een MCP-server |
| Uitwisseling | Word, Excel, PDF, HTML, CSV vanaf PRO; ReqIF vanaf TEAM¹ | ReqIF, CSV, XLSX, Word en PDF in elk abonnement |
Wat de tabel eigenlijk zegt. ReqView behandelt tests en risico's als documenten met attributen en links. Dat werkt, en het houdt ReqView eenvoudig. Reqlio behandelt ze als engineeringobjecten: een testrun heeft een resultaat en bewijs, een review heeft een oordeel dat aan een versie vastzit. Je merkt het verschil de eerste keer dat iemand vraagt: “welke tests in campagne 3 zijn gefaald, en wie heeft de fix goedgekeurd?”
De prijs, doorgerekend
Een team van drie engineers die eisen schrijven en tien mensen die ze reviewen. Jaarprijzen. Die van Reqlio zijn exclusief btw; de prijspagina van ReqView zegt het niet¹.
| Situatie | ReqView | Reqlio Team |
|---|---|---|
| Reviewers lezen alleen | € 1.320 (3 × PRO) of € 1.800 (3 × TEAM). Lezers zijn gratis¹ | € 2.124 (3 × € 708) |
| Reviewers geven commentaar in de tool | € 5.720 (13 × PRO, het goedkoopste abonnement waarmee je commentaar kunt geven)¹ | € 2.124. Reviewers zijn gratis |
| Floatinglicenties | Vanaf € 5.400 voor drie gelijktijdige sessies, met een onbeperkt aantal benoemde gebruikers¹ | Niet aangeboden |
| Eén engineer | € 440 (1 × PRO)¹ | € 1.656 (minimaal 2 editors, maandelijks) |
Kortom: als de review in een vergadering plaatsvindt en de tool alleen het document toont, is ReqView goedkoper. Met drie editors is Reqlio goedkoper zodra twee of meer reviewers in de tool commentaar moeten geven of moeten goedkeuren, en het verschil groeit met de omvang van de reviewgroep. Met de gratis ReqView-licentie kun je geen project bewerken met meer dan één document of 150 objecten¹, dus ook voor het zetten van een status heb je een betaalde licentie nodig.
Hoe je in de praktijk overstapt
De route is ReqIF, dat ReqView exporteert in TEAM en ENTERPRISE¹. ReqView schrijft de ID van elk object naar ReqIF.ForeignID en koppen naar ReqIF.ChapterName, en kan elk document naar een eigen bestand exporteren¹⁰. Dat past bij de importer van Reqlio, die ReqIF.ForeignID als sleutel gebruikt en één specificatie tegelijk importeert.
Wat er meekomt
- De eisen, met de ID's uit ReqView als eis-ID's. Een latere herimport herkent ze daaraan en werkt de eisen bij in plaats van ze te dupliceren.
- De sectiestructuur, inclusief de nesting.
- Links binnen één document, als het linktype er een is dat Reqlio herkent (satisfies, derives, refines en vergelijkbare).
- Attributen die je in de voorbeeldstap koppelt; attributen die je niet koppelt, blijven als tekst bij de eis bewaard.
Wat er niet meekomt
- Links tussen documenten. De importer van Reqlio behoudt een link alleen als beide uiteinden in de specificatie zitten die je importeert. In ReqView loopt de traceerbaarheid meestal tussen documenten (het voorbeeldproject linkt SRS aan NEEDS en TESTS aan SRS⁷), dus reken erop dat je die links in Reqlio opnieuw legt. Dit is het grootste stuk werk bij een migratie vanuit ReqView.
- Bijlagen en ingesloten afbeeldingen. ReqView stopt ze in het .reqifz-pakket¹⁰; Reqlio importeert de ReqIF daarin en slaat de bestanden niet op.
- Tests en risico's als objecten. Een TESTS- of FMEA-document komt binnen als een specificatie met eisen, niet als verificatieactiviteiten of FMEA-regels. Bouw ze opnieuw op in de modules.
- Historie. De import neemt de huidige stand mee. Eerdere wijzigingen blijven in ReqView en in je Git- of SVN-historie.
In PRO is er geen ReqIF-export¹. De route is dan CSV, dat ID's, tekst, onderbouwing, status en verificatievelden meeneemt, maar geen hiërarchie of links. Hoe dan ook: importeer één echt document, controleer de voorbeeldweergave en voer de import pas daarna door. De pilot van € 1.500 voor teams in gereguleerde sectoren omvat één migratie.
Vragen die mensen stellen voordat ze overstappen
ReqView is goedkoper. Waarom meer betalen?
Als je reviewers alleen lezen: niet doen. Betaal meer als het werk rond de eisen (verificatieruns en campagnes, reviewrondes met goedkeuring, FMEA, gates) nu buiten de tool gebeurt, of als reviewers commentaar moeten geven en moeten goedkeuren zonder dat ieder een eigen licentie nodig heeft. Daar houdt Reqlio op duurder te zijn.
We moeten offline werken, of de data op onze eigen servers houden.
Blijf dan bij ReqView. Reqlio is een gehoste dienst in Frankfurt (creoline GmbH, ISO/IEC 27001:2022, in firstcolo FRA4), met één PostgreSQL-database per klant. Er is geen offline- of desktopversie, en self-hosting is iets voor een gesprek over Enterprise, niet iets wat je downloadt.
Je bent één engineer. Wat gebeurt er als je stopt?
Dat is de juiste vraag, en tegenover een leverancier met tien jaar op de markt een terechte. Het antwoord staat op papier: export naar ReqIF, XLSX en CSV in elk abonnement, op elk moment; na opzegging nog twaalf maanden alleen-lezentoegang tot je data; broncode-escrow bij Enterprise.
Bronnen
Elke bewering hierboven over ReqView, met de herkomst. Gecontroleerd op 3 oktober 2026.
- Eccam, ReqView pricing – prijzen per abonnement, floating minimaal 3; vergelijking van de abonnementen (commentaar vanaf PRO; ReqIF, Jira, Azure DevOps, Sparx EA vanaf TEAM; documentexports vanaf PRO); FAQ: gratis alleen-lezenlicentie voor lezers, bewerkingslimiet van het gratis abonnement van 1 document of 150 objecten, geen permanente licentie. Btw niet vermeld.
- ReqView Documentation, Installation and licence plans – web- en desktopapps; wat de webapp mist.
- ReqView Documentation, Collaborate via shared drive – exclusieve documentvergrendeling; baselines als projectbestanden.
- ReqView Documentation, Collaborate via Git – documentvergrendelingen in de repository; baselines als Git-tags; ondersteunde hosts.
- ReqView Documentation, Change management – projecten vergelijken; reviewworkflow met commentaar en een statusattribuut.
- ReqView Documentation, FMEA template – FMEA als documentsjabloon, scores 1–10.
- ReqView Documentation, Example project – de documenten TESTS, SRS en NEEDS en de links ertussen; aandeel geslaagde testcases op het dashboard.
- ReqView Documentation, FAQs – dataopslag; beschikbare sjablonen en de geciteerde uitspraak over industriestandaarden.
- Eccam, ReqView custom services – AI-kwaliteitscontroles en AI-data-import als diensten; € 1.200 per 8 uur.
- ReqView Documentation, Export to ReqIF – ID- en kopattributen, bijlagen in het pakket, export per document.
- Eccam, ReqView home page – “10+ years on the market”, “26k+ users”; huidige release 2.22, 13 april 2026.
ReqView is een handelsmerk van Eccam s.r.o. Reqlio is niet gelieerd aan Eccam en wordt niet door Eccam onderschreven. Vergelijkingen geven publiek gedocumenteerde informatie weer op de vermelde datum; controleer de bronnen voordat je er een aankoopbeslissing op baseert.
Probeer het met een echte specificatie
Dertig dagen, alle modules en de AI inbegrepen, geen creditcard. Exporteer één ReqView-document als ReqIF en kijk of het standhoudt.